所谓的被害人的孩子证言、孩子学校教师的证言，有时候这些显得太空了，明白人一看就存在诱供的嫌疑。本人经办一案子就是如此，被控的被告人去学校找了债务人的孩子，事实上被告人根本就没遇到过孩子，客观上就没对孩子做过什么动作。而按照被告人自己的说法是想去问问孩子“孩子父亲在哪里”，对这样无别的客观充分证据证实的事，就以“主观定罪”的思维将人打入“寻衅滋事”犯罪之列，实属拔高，严重违背证据裁判原则，可谓“欲加之罪，何患无辞”，让辩护人惊叹不已。
       面对这些，辩护人唯一能做的就是庭前充分阅卷、仔细阅卷、每页必过，不留死角，以认真、负责的态度去准备庭前工作，提出符合“国法、天理、人情”的辩护。